Endre praksis for bruk av referanser i no-basis

[oaassv]

Frem til nå har vi i stor grad i referanser i basisprofiler referert til no-basisprofiler der de eksisterer - ex Reference(no-basis-Organization). For ressurser som ennå ikke har nasjonale basisprofiler referer vi kun til ressurs. Ulempen med denne tilnærminger er at vi stadig utikler nye basisprofiler, og dermed vil det kreve ekstra forvaltningsressurser og prosesser og holde dette oppdatert (erstatte referanse til ressurs med referanse til no-basisprofil).

I praksis vil det som regel ikke være en ren no-basis-profil som blir referert fra en implementert profil, men som regel en som er deriert fra no-basis (på samme måte som no-basis er derivert fra internasjonal ressurs).

Forslaget som ønskes diskutert er å konsistent referere til ressurs i stedet for til andre no-basis-profiler. Hva er eventuelt utfordringene med en slik endring? Grunnen til at det er gjort slik er blant annet at vi ser US-Core, Nederland, UK og Tyskland har gjort det samme.

[oaassv]

Link til Zulip-diskusjon på tema:
https://chat.fhir.org/#narrow/stream/179166-implementers/topic/References.20in.20national.20profiles

[rockphotog]

Legger inn fra møtereferatet i TSK 2021-08-27 for the record:

Praksis med å referere til no-basis i basisprofiler gir et relativt stort vedlikeholdsarbeid. Det å endre alle basisprofiler som nå viser til no-basis er også en større jobb.
Pragmatisk forslag – starte praksis med ikke å referere til no-basis-ressurser for nye profiler. Endelig beslutning tas i forbindelse med godkjenning av Procedure.

(Min utheving)

[thomiz]

Avstemming i TSK 5-0-1
Vi gjennomfører endringen

[thomiz]

Denne endringen må vi huske når vi går til R5

[rockphotog]

Har laget R5-label for "all things R5".